Вторник, 29 септември 2026 | Смолян Облачно 10°

РИОСВ-Хасково получиха антинаградата „Катинар“ на Фондация ПДИ, но не я примат

1,698 1
Наградите на Фондация ПДИ. Сред тях е антинаградата "Катинар" Свали оригинала
Наградите на Фондация ПДИ. Сред тях е антинаградата "Катинар"

Антинаградата „Катинар“ на Фондация „Достъп до информация“ за 2026 година се присъжда на Регионална инспекция по околната среда и водите – Хасково, съобщиха от неправителствената организация.

Мотивите за номинацията за антинаградата са заради повтаряща се практика при заявления за достъп до информация, свързана с дейността на ТЕЦ „Марица 3“ и контрола върху околната среда, да се изисква заплащане. Те са били съответно 100 лв. за частичен достъп през 2024 г. (Решение № 21/03.12.2024 г.); 50 лв. за предоставяне на информация по електронен път през 2025 г. (Решение № 22/08.08.2025 г.) и 500 евро за 2026 г. (Решение № 10/12.06.2026 г.).

Информацията се обявява за „нарочно обработена“, въпреки че става дума за данни за околната среда, до които всеки има право на достъп, без да доказва конкретен интерес. В заявлението от тази година се иска отговорът да бъде предоставен по електронен път, а тогава предоставянето е винаги безплатно, наред с това една сума от 500 евро се явява и бариера пред обществения контрол, са мотивите на Фондация „Достъп до информация“.

Антинаградата „Катинар“ е една от общо 27 номинации, обявени на церемония в София по случай 28 септември – Ден на правото да знам. 

Пълната обосновка към всяка от получените 27 номинации може да видите ТУК.

„Не примаме тази антинаграда, защото тя е по случай, който се разглежда в съда и не е приключен. Поисканата информация не е от гражданското сдружение „Дишай, Димитровград!", което ни номинира, а от физическо лице. Исканата информация беше изключително обемна, подробна и обхващата години назад във времето. За да бъде предоставена в срок се наложи извънредна работа на експрети на РИОСВ-Хасково. Определената такса от 500 евро беше въз основа на тяхната работа. Този размер се обжалва в съда, така че казусът не е приключен. Смятам, че става въпрос за тенденциозно отношение към РИОСВ-Хасково от едно единствено гражданско движение. Страницата на институцията е изключително добре поддържана и на нея има подробна информация, включително и за поисканите от „Дишай, Димтровград!" проверки. Това са пък нашите мотиви да не приемем антинаградата“, коментира пред Haskovo.NET. директорът на РИОСВ-Хасково инж. Тонка Атанасова.

Във видеата към статията може да се запознаете с позицията на директора на РИОСВ-Хасково инж. Тонка Атанасова и на Христо Хрситозов – представител на „Дишай, Димитровград!".
 
 

Сподели

Коментари в сайта (1)

1
Хр
Христо Христозов
Искам да направя няколко уточнения във връзка с изказването на директора на РИОСВ–Хасково г-жа Тонка Атанасова. На първо място – аз съм въпросният гражданин, чието име, както тя казва, не желае да споменава. Казвам се Христо Христозов. Аз съм активист от „Дишай, Димитровград“ и журналист. Искам да уточня нещо категорично – „Дишай, Димитровград“ не е номинирал РИОСВ–Хасково за антинаградата „Катинар“. Не знам къде точно е направена проверката, но номинацията е направена от Програма „Достъп до информация“ – организацията, която вече 24 години организира връчването на наградите за достъп до обществена информация. И това също е важно да се каже – антинаградата „Катинар“ не е присъдена на РИОСВ–Хасково само заради случая, при който от мен беше поискана сумата от 500 евро. Вие говорите само за него и според мен омаловажавате последствията от вашите действия. Това е само един от случаите, но с рекордна за вас сума. В мотивите за антинаградата е посочена поредица от подобни случаи. Това не е мое твърдение – това е оценката на Програма „Достъп до информация“ и на адвокатите, които представляват граждани и организации в съдебни дела срещу решения на РИОСВ–Хасково. Моят случай очевидно е само поредният случай, който е попаднал в тази по-широка картина. И тук бих искал да задам един съвсем конкретен въпрос. Защо регионални инспекции в други части на страната, включително в София и Стара Загора, при заявления от организации като „За Земята“ и „Грийнпийс“, предоставят в пълен размер исканата информация за дейността си спрямо други ТЕЦ-ове без подобни финансови препятствия, докато РИОСВ–Хасково намира основания да прилага различни законови режими и да определя значителни суми за информация, свързана със собствената ѝ контролна дейност? Дали, ако практиката на РИОСВ – Хасково е различна в частта си за предоставяне на информация не може да е различна и в контролната си дейност спрямо замърсяващите предприятия? Не твърдя, че аз трябва да давам морален или юридическия отговор на този въпрос. Точно обратното – затова има съд. Но смятам, че обществото има право да го зададе. И още нещо – информацията, която съм поискал, е заявена още през май. Така че, когато се говори, че са минали „малко повече от месец“, трябва да се направи сметката. От май до септември са четири месеца. Г-жа Атанасова оставя впечатлението, че едва ли не „Дишай, Димитровград“ или аз сме определили кой да получи антинаградата. Това просто не е така. Номинациите се разглеждат от жури, в което участват журналисти, разследващи журналисти, адвокати и представители на различни организации. Аз не съм част от това жури. „Дишай, Димитровград“ не е част от това жури. Ние не можем да определяме решенията му. Нещо повече – „Дишай, Димитровград“ самото беше номинирано за положителната награда „Златен ключ“ в категорията за най-активно използване на Закона за достъп до обществена информация. Тоест ние сме били от другата страна на оценката – като гражданска инициатива, която използва закона, за да задава въпроси към
Вход

Видео по темата

В Смолян ученици проведоха възстановка по реален съдебен казус Марияна Вълчева е новият директор на РИОСВ-Хасково Бивш директор на РИОСВ-Хасково със съмнения за прозрачността на конкурса