Административен съд – Смолян с решение № 291 от 12.09.2017 г. по адм. дело № 198/2017 г., отмени разпоредбата на чл.6, т.3, предл.7 от Наредба за рекламна дейност на територията на община Рудозем, приета с Решение №187/15.02.2005 г., по протокол № 26 от 15.02.2005 г. на Общински съвет Рудозем.
Оспорващият прокурор твърди противоречие на цитираната Наредба по повод разпоредбата на чл.6, т.3 предл.7, която гласи „Не се разрешава рекламирането на религия или религиозна общност“ като противоречи на чл.5 и чл.6 от Закона за вероизповеданията, като излага доводи, че съгласно чл. 7 и чл. 8 от Закона за вероизповеданията са предвидени ограниченията и конкретния случай не попада в същите, както и че същата противоречи на нормативен акт от по-висока степен. Също така сочи, че на ОбС-Рудозем не е делегирана компетентност да урежда такива правоотношения, поради което следва да бъде прогласена нейната нищожност, както и че същата противоречи на нормативен акт от по-висока степен.
В мотивите си за отмяна съдът приема, че протестът е основателен по отношение на атакуваната разпоредба.

С друго свое решение - № 292 от 12.09.2017 г. по адм. дело № 223/2017 г., Административният съд отмени разпоредбата на чл. 91, т.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Смолян, приета с Решение № 666 от 11.05.2011 г. на Общински съвет - Смолян, изменена и допълнена с решение № 25 от 18.12.2015 г.
Делото е  образувано по жалба на СНЦ "Б. п. а." гр. П. Оспорващият твърди, че цитираната разпоредба е неясна и не отговаря на чл.9, ал.1 от ЗНА, както и в противоречие с чл.19, ал.1 от Конституцията, чл.8 от ЗНА и чл.76, ал.3 от АПК.
В мотивите си за отмяна съдът приема, че жалбата е основателна и оспорената НАРЕДБА в разпоредбите на чл. 91, ал.2 е незаконосъобразна.

И двете решения подлежат на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.